Comunicación animal vs. comunicación humana

Existen muchas discusiones sobre la posible capacidad de los animales para adquirir lenguaje. Los animales poseen distintos medios de comunicación tales como llamadas, sonidos, colores y olores, por ejemplo. Sin embargo, cuando nos referimos al lenguaje, la situación cambia. Veamos las características del lenguaje a continuación:

• No es estático. Está en constante cambio.
• Es creativo.
• Posee estructura y organización.
• Va de lo simple a lo complejo.
• Incluye señales y símbolos.
• Posee dualidad.
• Hace referencia a presente, pasado y futuro.
• Hace referencia a lo concreto y lo abstracto.
• Es humano.

Basados en estas características, prácticamente no podemos aseverar que los animales puedan adquirir el lenguaje como tal. No poseen la capacidad de refererirse a eventos en el tiempo, no utilizan símbolos, no manejan dualidad. Ellos actúan por instinto y responden ante estímulos. Algunos experimentos con simios (generalmente chimpancés y bonobos por ser los más cercanos a los humanos) han alcanzado algunos logros, no obstante. Veamos algunos casos:

- Washoe: logró aprender lenguaje de señas y generalizar algunos conceptos tales como el de "abrir" distintas puertas u objetos.
- Kanzi: logró identificar más de 200 imágenes con palabras, relacionó la voz humana--incluso por medio de audífonos--con tarjetas de vocabulario, y fue capaz de accionar en respuesta a peticiones verbales (lavar papas, remover los alimentos, encender una fogata).

Estos son dos de los ejemplos más sobresalientes en cuanto a logros "linguísticos". ¿Serán realmente capaces de comprender y adquirir lenguaje? Veamos un par de vídeos y opinemos luego.

KANZI
https://www.youtube.com/watch?v=dBUHWoFnuB4

WASHOE

https://www.youtube.com/watch?v=55put3MLZcw